Съезд «Справедливой России – За Правду» продемонстрировал аморфность партии.

У партии исторически отсутствуют базовые, глубоко проработанные смыслы и идеи, а сама она воспринимается как конструктор текущего запроса на оппозиционность без оппозиции.

Социологи говорят, что потенциал спонтанной поддержки партии крайне невысок, а уровень ядерного электората партии не превышает 1%.
Уже неоднократно отмечалось, что партия в плане базовых идеологем похожа на КПРФ и ситуация создает потенциал для нишевой конкуренции на левом фланге.
На съезде С. Миронов повторил тезис о возвращении после думских выборов к идее объединения с КПРФ.

Особенность СР- у неё нет собственного избирателя и устойчивого ядра. Электорат СР традиционно основывался на ярких персонах и поддержке представителей региональной фронды, решающих локальные задачи в регионах.

Сама по себе СР малосодержательная структура, ориентированная на административную поддержку и паразитирующую на ней. Приход Прилепина должен был как то привлечь интерес и насытить партию эпатажно-информационно. Вливания в партию прилепинцев лишь добавило структуре внутриорганизационного напряжения, но не привело к повышению рейтингов и увеличению потенциала расширения электоральной ниши.

Первая пятерка партии, ожидаемо, представляет собой компиляцию из акторов, уровень противоречий между которыми достаточно высок (С. Миронов, З. Прилепин и Г. Семигин). Причём все они слабоузнаваемые и имеют антирейтинг.
К ним добавляется спонсор партии с неоднозначной репутацией (А. Бабакова).

СР вероятно как и прежде будет делать ставку на отдельные регионы и лица; в остальном партия должна бороться на поляне КПРФ и ЛДПР с использованием ковидной повестки, защиты русских, антимиграционных трендов.